När ska Svenska ishockeyförbundet sluta springa andras ärenden?

Regerings utredning ”Tryggare idrottsarrangemang” (SOU 2025:46) publicerades våren 2025 och gick efter det ut på remissrunda till utvalda instanser som hade fram till 29:e augusti att inkomma med ett remissvar. I utredningen har svenska ishockeyförbundets säkerhetschef deltagit som expert och svenska ishockeyförbundet har varit en av de remitterande instanserna som också inkommit med ett remissvar.

Utredningen har vi redan berört i vårt remissvar som ni också hittar här men vår syn på utredningen är inte syftet med det här uttalandet. Anledningen till att vi nu väljer att gå ut i ett öppet brev är den starka oro som vi känner inför svensk ishockeys framtid och svenska ishockeyförbundets bristande engagemang inför den.

Ett resonemang som vi grundar i att utredningen har en stor tyngd på den påstådda problematiken inom svensk fotboll. Vi ser inte alls att svensk ishockey är representerad eller delaktig i utredningen, detta trots att ishockeyförbundet har haft en expert representerad under utredningens framtagande. När svenska ishockeyförbundet även inkommer med ett remissvar utan en enda synpunkt där de unika förutsättningarna som svensk ishockey har nämns stärks återigen vårt resonemang. Ett remissvar som i övrigt verkar vara en nästintill direkt kopia av Riksidrottsförbundets remissvar som FotbollSTHLM var först att rapportera om.

Under den tidsperiod som utredningen har pågått så har förening efter förening nekas elitlicens och en stor majoritet av dem är beroende av ett överdimensionerat tv-avtal. En ekonomisk situation som är skör och minst sagt alarmerande. Det blir då väldigt märkligt att svenska ishockeyförbundet ser det som lämpligt att utan evidens eller invändning föreslå flera förslag som ger ekonomiskt utsatta föreningar ökade kostnader. Ett exempel på detta är förslagen på hantering av kameramaterial samt personuppgiftsbehandling som kommer öka kostnaderna i form av investeringar i hallar, personal och utbildning. Ishallar som inte alltid ägs utan föreningarna i fråga utan kommunerna de härstammar från. En åsikt som styrks av Sveriges kommuner och regioner remissvar.

Hockeysupporterunionen anser att det ter sig extremt märkligt att förbundet varken under utredningen eller i sitt remissvar inte aktivt tar ett ställningstagande. Sammantaget är det svårt att se den roll som Svenska ishockeyförbundet haft i utredningen annat än att agera ja-sägare och ge förslagen legitimitet. 

Med denna informationen tillhanda måste frågan ställas till svenska ishockeyförbundet när de skall sluta springa andras ärenden för att göra sina uppdragsgivare nöjda genom symbolpolitik och istället börja prioritera svensk ishockeys framtid?